← 사례
말레이시아공공2020 – 진행 중

사바·사라왁 법원

AI 양형 권고 시범 도입

사바·사라왁 판사들이 AI 양형 권고를 따른 비율은 약 3분의 1이었다고 싱크탱크가 밝혔다

진행 중독립 연구

문제

사바·사라왁 법원은 비슷한 범죄에 대한 양형을 일관되게 하고, 판사가 과거 사건 기록을 읽는 시간을 줄이고자 했다.

접근 방식

사라왁 주 정부 기업인 사라왁정보시스템이 2014~2019년 5년치 판례로 학습시킨 소프트웨어를 만들었다. 사바에서는 마약 소지, 사라왁에서는 강간·성폭행 사건의 양형을 권고했다. 권고는 구속력이 없고 판사의 재량은 그대로였다. 쿠알라룸푸르 법원도 2021년 중반부터 20개 유형의 범죄에 비슷한 시범을 시작했다.

주요 수치

~1/3카자나연구소 분석에서 판사가 AI 권고를 따른 사건 비율독립 연구[1]
a few minutes vs 1+ hour사바·사라왁 수석판사가 밝힌 AI 분석 시간과 판사의 기록 검토 시간(최소 1시간) 비교회사 발표[2]

시사점

카자나연구소는 판사가 AI 권고를 따른 비율이 약 3분의 1이라고 밝혔고, 수석판사는 시간 절감 효과를 보고했다. 변호사들과 변호사협회는 의견 수렴과 지침이 없었다고 비판했다.

분류

규모
대기업
산업
공공
혁신 유형
프로세스 혁신
근거
독립 연구

출처

  1. FEATURE-As Malaysia tests AI court sentencing, some lawyers fear for justice
    Thomson Reuters Foundation (via Devdiscourse)2022년 4월 12일언론 기사

출처 요약

[1]Thomson Reuters Foundation (via Devdiscourse)2022년 4월 12일

톰슨로이터재단은 사라왁정보시스템이 만든 도구를 사바·사라왁 법원이 시범 운용했고 쿠알라룸푸르 법원이 2021년 중반 합류했다고 전했다. 카자나연구소 분석에 따르면 강간·마약 소지 사건의 약 3분의 1에서 판사가 권고를 따랐다. 변호사와 변호사협회, 싱가포르 법학 교수는 반대 의견을 냈다. 대법원장실은 아직 시험 단계라고 밝혔다.

[2]GovInsider2022년

거빈사이더는 사바·사라왁 수석판사 아방 이스칸다르를 인터뷰했다. 그는 이 시스템이 사바의 마약 소지와 사라왁의 강간 사건을 대상으로 과거 기록을 몇 분 안에 분석해 구속력 없는 권고를 내놓는다고 말했다. 상해 보상금 산정 같은 민사 사건으로 넓힐 계획도 설명했다.

자세한 내용은 원문에 있습니다.

등록일 2026년 10월 25일 · 수정일 2026년 10월 25일
사례 페이지 열기 ↗