← Casos
SueciaSector público2013 – en curso

Försäkringskassan (Agencia sueca de Seguros Sociales)

Puntuaciones de riesgo mediante aprendizaje automático para el control del fraude en prestaciones

Una investigación concluye que el sistema sueco de puntuación del fraude en prestaciones señala con más frecuencia a mujeres y a personas de origen extranjero (noviembre de 2024)

En cursoInformación de prensa

Problema

Försäkringskassan utiliza al menos desde 2013 un sistema de aprendizaje automático para puntuar a los solicitantes de prestaciones. Los que obtienen las puntuaciones más altas se envían a la unidad de control del fraude para su investigación.

Enfoque

Lighthouse Reports y Svenska Dagbladet sometieron el sistema a 6 métricas de equidad y comprobaron que señalaba de forma desproporcionada a mujeres, personas de origen extranjero, personas con ingresos bajos y personas sin título universitario. La agencia había rechazado solicitudes de acceso a la información y sostuvo que un análisis de supervisión de 2018 se basaba en fundamentos dudosos; Amnistía Internacional pidió que se detuviera el sistema.

Cifras clave

Sin cifras publicadas

Conclusión

Los periodistas comprobaron que el sistema seleccionaba de forma desproporcionada a varios grupos para investigarlos por fraude, lo que llevó a Amnistía Internacional a pedir su suspensión en virtud de la obligación que impone la Ley de IA de la UE de evaluar los riesgos para los derechos antes de su despliegue. La agencia cuestionó un análisis de supervisión de 2018.

Categorías

Tipo de innovación
Innovación de procesos
Respaldo
Información de prensa

Fuentes

  1. Sweden: Authorities must discontinue discriminatory AI systems used by welfare agency
    Amnesty International27 nov 2024Artículo o informe de investigación

Resúmenes de fuentes

[1]Amnesty International27 nov 2024

Amnistía Internacional recoge las conclusiones de Lighthouse Reports y Svenska Dagbladet sobre la puntuación de riesgo de la agencia. Identifica los grupos señalados con más frecuencia y afirma que la agencia rechazó solicitudes de información.

La información completa figura en las fuentes originales.

Añadido 25 oct 2026 · Actualizado 25 oct 2026
Abrir la página del caso ↗