← 사례
미국전문 서비스2025

K&L 게이츠, 엘리스 조지

AI가 쓴 조사 내용을 바탕으로 한 보충 준비서면(레이시 대 스테이트팜 사건)

특별관리인, 가짜 AI 인용이 든 준비서면으로 두 로펌에 3만 1,100달러 지급을 명령하고 서면을 기각

실패·중단감독기관·감사·판결

문제

보험 분쟁 사건의 10쪽짜리 보충 서면에는 27개 인용 중 약 9개가 틀렸고 최소 2건은 존재하지 않는 판례였다. 특별관리인이 지적한 뒤 제출한 수정본에도 오류가 남아 있었다.

접근 방식

마이클 윌너 특별관리인은 K&L 게이츠와 엘리스 조지에 연대 책임을 물었다. 특별관리인 비용 약 2만 6,100달러와 피고 측 비용 5천 달러를 내라고 명령했다. 명령문에 따르면 주담당 변호사가 AI 도구로 개요를 만들었고 K&L 게이츠가 인용 확인 없이 이를 썼다.

주요 수치

$31,100총 부과액(특별관리인 비용 약 2만 6,100달러와 피고 측 비용 5천 달러)감독기관·감사·판결[1]
9 of 27보충 서면 인용 27건 가운데 어떤 식으로든 틀린 건수(최소 2건은 존재하지 않는 판례)감독기관·감사·판결[1]

시사점

대형 로펌도 확인하지 않은 서면을 냈다는 이유로 소규모 로펌과 함께 제재받았다. 수정본에도 오류가 남아 있었던 점이 제재 수위를 높였다.

분류

규모
대기업
혁신 유형
프로세스 혁신
AI 기술
생성형 AI
근거
감독기관·감사·판결

출처

  1. AI Hallucination in Filings Involving 14th-Largest U.S. Law Firm Lead to $31K in Sanctions
    The Volokh Conspiracy (Reason)2025년 5월 14일언론 기사

출처 요약

[1]The Volokh Conspiracy (Reason)2025년 5월 14일

특별관리인은 AI가 작성한 서면과 관련해 두 로펌에 특별관리인 비용 약 2만 6,100달러와 피고 측 비용 5천 달러를 내라고 명령했다. 인용 27개 중 약 9개가 틀렸고, 이 가운데 최소 2건은 존재하지 않는 판례였다.

자세한 내용은 원문에 있습니다.

등록일 2026년 10월 25일 · 수정일 2026년 10월 25일
사례 페이지 열기 ↗