← 案例
丹麥金融與保險2017–2018

丹斯克銀行

機器學習詐欺偵測

丹斯克銀行以機器學習取代規則式詐欺警示,降低誤報

已見成效企業自行發布供應商資料 ↗

問題

丹斯克銀行的詐欺偵測主要仰賴人工撰寫的規則。這些規則產生了創紀錄的大量誤報,誤報率一度達 99.5%,龐大的詐欺調查團隊大部分時間都用在調查合法付款。

做法

銀行與 Teradata 的顧問部門 Think Big Analytics 合作,建置可即時監控銀行與行動支付詐欺的機器學習模型,並以 12 週為一期的衝刺方式開發。銀行將機器學習組合模型投入正式運作,同時並行測試深度學習模型。該專案於 2017 年 10 月公開發表。

主要數據

-20–30%機器學習模型正式運作後的誤報企業自行發布[2]
-50%正式上線前測試中的誤報(據銀行進階分析主管)企業自行發布[1]
+60%正式上線前測試中的詐欺偵測率供應商案例[1]
99.5%舊有規則式系統下的誤報率高峰企業自行發布[1]

啟示

銀行減少了白費的調查,並攔截了更多詐欺,但各來源與階段的數據不一。供應商報告正式上線前誤報減少 50%、偵測率提升 60%;數月後一份分析師報告則指出,正式運作的模型誤報減幅為 20% 至 30%。

分類

創新類型
流程創新
依據
企業自行發布

來源

  1. Danske Bank Fights Fraud with Machine Learning and AI
    Constellation Research2018年3月12日研究論文或報告

來源摘要

[1]Teradata2017年10月23日

Teradata 表示,丹斯克銀行與其 Think Big Analytics 顧問合作,將機器學習詐欺偵測投入正式運作,同時開發深度學習模型。銀行進階分析主管 Nadeem Gulzar 表示,正式上線前測試使誤報減少 50%,讓詐欺調查單位 50% 的人力得以轉向更高價值的工作。Teradata 另報告,正式上線前測試中偵測率提升約 60%,並稱舊規則下的誤報率有時高達 99.5%。

[2]Constellation Research2018年3月12日

分析師 Doug Henschen 報導,自 2016 年起詐欺案件增加,促使丹斯克銀行與 Teradata 的 Think Big Analytics 合作,以 12 週為一期的開發衝刺建置機器學習模型。他指出,機器學習組合模型使誤報減少 20% 至 30%,而以 TensorFlow 建置的深度學習模型在測試中顯示出兩位數的偵測率提升,但尚未正式運作。

詳細內容請參閱原始資料。

收錄日期 2026年10月25日 · 更新日期 2026年10月25日
開啟案例頁面 ↗