← Trường hợp
IsraelY tế và khoa học sự sống2025 – đang tiếp diễn

Rambam Health Care Campus

INSPIRE, công cụ LLM soạn dự thảo báo cáo xét nghiệm thần kinh và cơ (thử nghiệm ngẫu nhiên)

Thử nghiệm ngẫu nhiên tại bệnh viện Rambam của Israel cho thấy dự thảo do AI soạn không cải thiện chất lượng báo cáo xét nghiệm thần kinh

Đang triển khaiNghiên cứu độc lập

Vấn đề

Bác sĩ thần kinh tại Rambam viết báo cáo cho từng lần thăm dò điện chẩn đoán (điện cơ EMG và dẫn truyền thần kinh). Nhóm nghiên cứu của bệnh viện muốn biết liệu bản thảo đầu tiên do AI soạn có cải thiện các báo cáo hay không.

Cách tiếp cận

Nhóm xây dựng INSPIRE, hệ thống đa tác nhân trên mô hình cùng cấp GPT-4o, truy xuất thông tin từ giáo trình điện cơ EMG. Trong tháng 1 và tháng 2/2025, 200 bệnh nhân tại phòng khám EMG ngoại trú được phân ngẫu nhiên vào nhóm chỉ có bác sĩ viết báo cáo hoặc nhóm bác sĩ sử dụng thêm bản thảo AI. Ba bác sĩ thần kinh luân phiên giữa hai nhóm.

Số liệu chính

0.94 vs 0.94Điểm chất lượng báo cáo (0-1), nhóm bác sĩ kết hợp AI so với chỉ có bác sĩ; khác biệt không có ý nghĩa thống kê (p = 0,32)Nghiên cứu độc lập[1]
200Số bệnh nhân được phân nhóm ngẫu nhiên (100 người mỗi nhóm)Nghiên cứu độc lập[1]
1.7 / 5Điểm trung bình bác sĩ thần kinh đánh giá về mức độ dễ sử dụng (hiệu quả được chấm 2 / 5)Nghiên cứu độc lập[1]

Bài học

Chất lượng báo cáo không khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa các nhóm. Các bác sĩ thần kinh chấm điểm thấp về hiệu quả và mức độ dễ sử dụng.

Phân loại

Loại hình đổi mới
Đổi mới quy trình
Hình thức triển khai
Tự phát triển
Căn cứ
Nghiên cứu độc lập

Nguồn

  1. AI-Based EMG Reporting: A Randomized Controlled Trial
    Journal of Neurology (via PubMed Central)22 thg 8, 2025Bài nghiên cứu hoặc báo cáo

Tóm tắt nguồn

[1]Journal of Neurology (via PubMed Central)22 thg 8, 2025

Thử nghiệm tại một trung tâm duy nhất, Rambam ở Haifa, phân ngẫu nhiên 200 bệnh nhân vào nhóm chỉ có bác sĩ viết báo cáo hoặc nhóm bác sĩ kết hợp AI. Chất lượng báo cáo đạt 0,94 ở cả hai nhóm (p = 0,32). AI nhận diện kết quả thăm dò bất thường đúng trong 93,3% trường hợp và kết quả bình thường đúng trong 92,0%, nhưng bác sĩ chấm điểm thấp về hiệu quả, mức độ dễ sử dụng và khả năng giảm khối lượng công việc.

Thông tin đầy đủ có trong tài liệu gốc.

Ngày đăng 25 thg 10, 2026 · Ngày cập nhật 25 thg 10, 2026
Mở trang trường hợp ↗