← Casos
IsraelSaúde e ciências da vida2025 – em andamento

Rambam Health Care Campus

INSPIRE, ferramenta de LLM que redige minutas de laudos de exames de nervos e músculos (ensaio randomizado)

Ensaio randomizado no hospital Rambam, em Israel, constatou que minutas de laudos de exames de nervos produzidas por IA não elevaram a qualidade dos laudos

Em andamentoEstudo independente

Problema

Os neurologistas do Rambam redigem um laudo para cada exame eletrodiagnóstico, de eletromiografia ou condução nervosa. A equipe do hospital queria saber se uma versão inicial produzida por IA melhoraria os laudos.

Abordagem

A equipe desenvolveu o INSPIRE, sistema de múltiplos agentes baseado em um modelo da classe do GPT-4o, que recupera informações de um livro de eletromiografia. Em janeiro e fevereiro de 2025, 200 pacientes do ambulatório de eletromiografia foram distribuídos aleatoriamente entre laudos produzidos apenas por médicos ou por médicos com uma minuta gerada por IA. Três neurologistas se alternaram entre os dois grupos.

Números principais

0.94 vs 0.94pontuação de qualidade dos laudos (0 a 1), médico com IA versus apenas médico; diferença não significativa (p = 0,32)Estudo independente[1]
200pacientes distribuídos aleatoriamente (100 por grupo)Estudo independente[1]
1.7 / 5avaliação média dos neurologistas sobre facilidade de uso (eficiência avaliada em 2 / 5)Estudo independente[1]

Lição

A qualidade dos laudos não diferiu significativamente entre os grupos. Os neurologistas deram avaliações baixas à eficiência e à facilidade de uso.

Categorias

Tipo de inovação
Inovação de processos
Forma de adoção
Desenvolvimento interno
Evidência
Estudo independente

Fontes

  1. AI-Based EMG Reporting: A Randomized Controlled Trial
    Journal of Neurology (via PubMed Central)22 de ago. de 2025Artigo científico ou relatório

Resumos das fontes

[1]Journal of Neurology (via PubMed Central)22 de ago. de 2025

Um ensaio realizado em um único centro, o Rambam, em Haifa, distribuiu aleatoriamente 200 pacientes entre laudos elaborados apenas por médicos ou por médicos com IA. A qualidade dos laudos foi de 0,94 nos dois grupos (p = 0,32). A IA identificou exames anormais em 93,3% das vezes e normais em 92,0%, mas os médicos deram avaliações baixas à eficiência, à facilidade de uso e à redução da carga de trabalho.

Os detalhes completos estão disponíveis nas fontes originais.

Adicionado em 25 de out. de 2026 · Atualizado em 25 de out. de 2026
Abrir página do caso ↗