← Fallbeispiele
DänemarkGesundheit und Life Sciences2018–2019

Rettungsdienst Kopenhagen (Copenhagen Emergency Medical Services)

Machine-Learning-Warnung bei Herzstillstand während Notrufen unter 112

Eine Studie in Kopenhagen zu einer Herzstillstandswarnung bei Notrufen unter 112 ergab keine signifikante Verbesserung der Erkennung durch die Disponenten, obwohl das Modell sie bei der Sensitivität übertraf

LaufendUnabhängige Studie

Ausgangslage

Disponenten übersehen während Notrufen rund 25 % der Herzstillstände außerhalb von Krankenhäusern, was die Herz-Lungen-Wiederbelebung verzögert.

Vorgehen

Ein Modell hörte Anrufe bei der dänischen Notrufnummer 112 in Kopenhagen mit und markierte mutmaßliche Herzstillstände. Markierte Anrufe wurden zufällig zugeteilt: Den Disponenten wurde die Warnung angezeigt oder nicht. Die doppelt verblindete Studie lief vom 1. September 2018 bis zum 31. Dezember 2019. Das Modell verarbeitete 169.049 Anrufe und markierte 5.242.

Kennzahlen

90.5% vs 93.1%Erkennung bestätigter Herzstillstände durch die Disponenten ohne und mit Warnung (P = 0,15, nicht signifikant; die Forscher meldeten für die Gruppe mit Warnung auch 93,7 %)Unabhängige Studie[1]
85.0% vs 77.5%Sensitivität des Modells im Vergleich zu den Disponenten alleinUnabhängige Studie[1]
17.8% vs 55.8%positiver prädiktiver Wert des Modells im Vergleich zu den DisponentenUnabhängige Studie[1]

Erkenntnis

Ein Modell, das Menschen bei der Sensitivität übertrifft, ändert für sich genommen nicht, was Disponenten tun. Die Autoren nannten die geringe Spezifität und die Interaktion zwischen Mensch und Computer als nächste Probleme.

Kategorien

Unternehmensfunktion
Produktion und Qualität
Innovationsart
Prozessinnovation
Einführung
Eigenentwicklung
Nachweis
Unabhängige Studie

Quellen

Quellenzusammenfassungen

[1]JAMA Network Open6. Jan. 2021

Begutachtete randomisierte Studie von Blomberg und Kollegen. Von 5.242 markierten Anrufen waren 654 bestätigte Herzstillstände. Die Disponenten erkannten sie ohne Warnung zu 90,5 % und mit Warnung zu 93,1 %, ein nicht signifikanter Unterschied; das Modell hatte eine höhere Sensitivität, aber eine geringere Spezifität und einen geringeren positiven prädiktiven Wert als die Disponenten.

Ausführliche Angaben finden Sie in den Originalquellen.

Hinzugefügt 25. Okt. 2026 · Aktualisiert 25. Okt. 2026
Fallseite öffnen ↗