SüdafrikaBeratung und Fachdienstleistungen2025Rechtsvertreter von Northbound Processing (Northbound Processing gegen SA Diamond and Precious Metals Regulator)
KI-Recherchewerkzeug für die Erstellung gerichtlicher Argumentationsschriftsätze
Ein Gericht in Johannesburg veranlasste eine Untersuchung gegen Northbounds Anwälte, nachdem KI-gestützt erstellte Schriftsätze zwei nicht existierende Entscheidungen zitiert hatten
Ausgangslage
Northbound Processing beantragte im Eilverfahren vorläufigen Rechtsschutz, um eine Aufsichtsbehörde zur Herausgabe einer Raffinerielizenz zu verpflichten. Dem nachgeordneten Prozessanwalt blieb wenig Vorbereitungszeit.
Vorgehen
Der nachgeordnete Prozessanwalt nutzte Legal Genius zur Unterstützung beim Verfassen der Argumentationsschriftsätze. Das Onlinewerkzeug wurde damit beworben, auf südafrikanischen Rechtsquellen trainiert zu sein. Zwei zitierte Entscheidungen zu gerichtlichen Verpflichtungsanordnungen existierten nicht. Nach Angaben der Gegenseite enthielt auch der korrigierte Schriftsatz noch zwei falsche Fundstellen.
Kennzahlen
Erkenntnis
Ein Werkzeug, das mit einem Training auf lokalem Recht beworben wurde, lieferte dennoch erfundene Fundstellen. Der amtierende Richter akzeptierte die Entschuldigungen der Anwälte und stellte keine Täuschungsabsicht fest. Dem früheren Mavundla-Urteil folgend verwies er ihr Verhalten dennoch zur Prüfung an den Legal Practice Council.
Kategorien
- Größe
- Kleinunternehmen
- Unternehmensfunktion
- Finanzen, Risiko und RechtInterne Abläufe und Wissensmanagement
- Innovationsart
- Prozessinnovation
- KI-Technologie
- Generative KI
- Einführung
- Anbieterlösung
- Nachweis
- Aufsichtsbehörde, Prüfung oder Gericht
Quellen
Quellenzusammenfassungen
ITWeb berichtete, dass der amtierende Richter DJ Smit am High Court in Johannesburg im Antrag von Northbound Processing gegen die Diamanten- und Edelmetallaufsicht zwei erfundene Entscheidungszitate feststellte. Der nachgeordnete Prozessanwalt erklärte, er habe unter Zeitdruck Legal Genius genutzt. Der Richter akzeptierte die Entschuldigungen und verwies das Verhalten der Anwälte an den Legal Practice Council.
Ausführliche Angaben finden Sie in den Originalquellen.
