← Casos
Estados UnidosServicios profesionales2025

K&L Gates y Ellis George

Escrito complementario basado en una investigación redactada con IA (Lacey v State Farm)

Un special master ordena a 2 bufetes pagar 31.100 dólares por un escrito con citas falsas generadas por IA y lo excluye del expediente

Fallido o detenidoRegulador, auditoría o tribunal

Problema

Un escrito complementario de 10 páginas en una disputa de seguros contenía unas 9 citas erróneas de 27, y al menos 2 casos no existían. Cuando el special master las señaló, los bufetes presentaron un escrito revisado que seguía conteniendo errores.

Enfoque

El special master Michael Wilner sancionó conjuntamente a K&L Gates y Ellis George. Se les ordenó pagar unos 26.100 dólares en honorarios del special master y 5.000 dólares para los costes de la defensa. La resolución señala que el abogado principal usó herramientas de IA para elaborar un esquema que K&L Gates empleó después sin comprobar las citas.

Cifras clave

$31,100Total concedido: unos 26.100 dólares en honorarios del special master más 5.000 dólares para los costes de la defensaRegulador, auditoría o tribunal[1]
9 of 27Citas del escrito complementario que eran erróneas de algún modo, con al menos 2 casos inexistentesRegulador, auditoría o tribunal[1]

Conclusión

El bufete mayor fue sancionado junto con el menor porque presentó un trabajo que no había comprobado. Volver a presentar un escrito corregido que seguía teniendo errores endureció la resolución.

Categorías

Tipo de innovación
Innovación de procesos
Tecnología de IA
IA generativa
Respaldo
Regulador, auditoría o tribunal

Fuentes

  1. AI Hallucination in Filings Involving 14th-Largest U.S. Law Firm Lead to $31K in Sanctions
    The Volokh Conspiracy (Reason)14 may 2025Artículo de prensa

Resúmenes de fuentes

[1]The Volokh Conspiracy (Reason)14 may 2025

El special master ordenó a los bufetes pagar unos 26.100 dólares en honorarios y 5.000 dólares para los costes de la defensa por el escrito redactado con IA. Unas 9 de sus 27 citas eran erróneas, entre ellas al menos 2 casos inexistentes.

La información completa figura en las fuentes originales.

Añadido 25 oct 2026 · Actualizado 25 oct 2026
Abrir la página del caso ↗