Estados UnidosServicios profesionales2023Levidow, Levidow & Oberman
Investigación jurídica con ChatGPT para un escrito judicial
Un bufete de Nueva York y 2 de sus abogados, multados con 5.000 dólares por un escrito elaborado con ayuda de ChatGPT que citaba sentencias inexistentes
Problema
Un abogado del bufete necesitaba jurisprudencia para oponerse a una moción de desestimación de una demanda por lesiones personales contra la aerolínea Avianca. El bufete disponía de pocas herramientas de investigación y buscaba una forma más rápida de encontrar precedentes.
Enfoque
El abogado Steven Schwartz usó ChatGPT para buscar y redactar casos de apoyo, y su colega Peter LoDuca presentó el escrito en marzo de 2023. El escrito citaba 6 sentencias que no existían. Tras las preguntas del tribunal, los abogados siguieron defendiendo las citas hasta finales de mayo. El 22 de junio de 2023, el juez P. Kevin Castel, del Distrito Sur de Nueva York, sancionó a ambos abogados y al bufete y desestimó la demanda de fondo.
Cifras clave
Conclusión
El juez escribió que los abogados pueden usar la IA y siguen siendo responsables de comprobar lo que esta produce. La sanción se basó tanto en la negativa del bufete a reconocer el error como en las citas falsas.
Categorías
- Tamaño
- Pequeña empresa
- Sector
- Servicios profesionales
- Tipo de innovación
- Innovación de procesos
- Tecnología de IA
- IA generativa
- Objetivo
- Productividad y rapidez
- Respaldo
- Regulador, auditoría o tribunal
Fuentes
Resúmenes de fuentes
El ABA Journal informa de la orden del juez Castel del 22 de junio de 2023 por la que multó con 5.000 dólares a 2 abogados y a su bufete. Indica que se citaron 6 sentencias falsas y que los abogados no reconocieron el problema hasta el 25 de mayo. También debieron escribir a cada juez al que se había atribuido falsamente la autoría de una sentencia.
LawNext informa de la sanción de 5.000 dólares a Peter LoDuca, Steven Schwartz y el bufete, y de la obligación de notificarlo al cliente y a los jueces mencionados. Cita al juez, que afirma que las normas vigentes convierten a los abogados en garantes de lo que presentan.
La información completa figura en las fuentes originales.