Estados UnidosServicios profesionales2025Butler Snow LLP
Escritos con citas facilitadas por ChatGPT en una demanda sobre una prisión de Alabama (Johnson v Dunn)
Una jueza federal apartó del caso a tres abogados de Butler Snow y los amonestó después de que ChatGPT inventara citas
Problema
Dos escritos presentados en una demanda sobre una prisión estatal citaban casos inexactos o inexistentes. El socio Matthew Reeves dijo que utilizó ChatGPT con prisas y no verificó las citas.
Enfoque
La jueza Anna Manasco apartó del caso a Reeves, William Cranford y William Lunsford, los amonestó públicamente y les ordenó que compartieran su resolución con clientes, abogados de la parte contraria, jueces y colegas. El secretario judicial debía enviarla al Colegio de Abogados de Alabama. Butler Snow LLP y otros dos abogados quedaron exentos de sanción.
Cifras clave
Sin cifras publicadas
Conclusión
La sanción recayó sobre los abogados señalados y el deber de notificación alcanzó a sus clientes y colegas. Butler Snow LLP quedó exenta de sanción.
Categorías
- Tamaño
- Gran empresa
- Sector
- Servicios profesionales
- Tipo de innovación
- Innovación de procesos
- Tecnología de IA
- IA generativa
- Objetivo
- Productividad y rapidez
- Respaldo
- Información de prensa
Fuentes
Resúmenes de fuentes
La resolución del 23 de julio de 2025 apartó del caso a tres abogados de Butler Snow y les exigió notificarlo a clientes y colegas. Matthew Reeves dijo que había usado ChatGPT con prisas y que no había verificado las citas.
La información completa figura en las fuentes originales.