南非专业服务2024–2025Mavundla v MEC（夸祖鲁-纳塔尔省）案申请人的代理律所
为高等法院文件做AI辅助法律检索
南非一家律所引用的9个案例中有7个并不存在，法院将其移交法律执业委员会（Legal Practice Council）
问题
一家小型律所在申请人与夸祖鲁-纳塔尔省政府的纠纷中代理申请人，需要用判例法支持其书面陈述。负责监督的律师在文件提交前没有核对这些判例依据。
方法
该律所的书面陈述引用了9项判例依据。高等法院核查后，只有2项是真实的，其余属于生成式AI产出中常见的捏造。法院在2025年1月的判决中称这一行为不负责任、不专业，批评了负责监督的律师，对该律所作出诉讼费用令，并将此事移交法律执业委员会调查。
主要数据
7 of 9引用的不存在的判例依据数量
启示
负责监督的律师在提交前没有核查AI生成的引文是否存在。在南非此前的Parker v Forsyth（2023年）案中，法院认定不存在误导意图；到2025年，处理措施已包括责令承担诉讼费用和移交监管机构调查。
分类
来源
来源摘要
[1]The Conversation (republished by The African Mirror)2025年11月7日
自由州大学的2位法学讲师梳理了南非出现AI捏造引文的案例。他们介绍了2025年1月的Mavundla案判决：所引9项判例依据中只有2项属实，法院批评了负责监督的律师，并将此事移交法律执业委员会。他们将其与2023年的Parker v Forsyth案作对比，该案中法院认定无误导意图。
[2]Cliffe Dekker Hofmeyr2025年1月17日
Cliffe Dekker Hofmeyr报道称，Mavundla案中引用的9项判例依据只有2项属实。该律所被责令承担额外出庭的费用，书记官被要求将判决书送交法律执业委员会夸祖鲁-纳塔尔办公室。
详细内容请参阅原始来源。
收录日期 2026年10月25日 · 更新日期 2026年10月25日
