Vereinigtes KönigreichÖffentlicher Sektor2024 – laufendBritisches Innenministerium (Home Office)
KI-Werkzeuge Asylum Case Summarisation und Asylum Policy Search
Home-Office-Pilotprojekte meldeten pro Fall 23 Minuten Zeitersparnis durch Zusammenfassungen und 37 Minuten bei der Recherche zu Länderleitlinien; 9 % der Zusammenfassungen waren ungenau oder unvollständig
Ausgangslage
Asylentscheider mussten lange Interviewprotokolle lesen und Dokumente mit Länderleitlinien manuell durchsuchen. Ende 2024 warteten etwa 90.000 Fälle auf eine erste Entscheidung.
Vorgehen
Das Innenministerium erprobte zwischen Mai und Dezember 2024 zwei Werkzeuge: Eines fasst Interviewprotokolle zusammen und basiert laut dem KI-Hub der Regierung auf OpenAIs GPT-4; das andere durchsucht und bündelt Informationen aus Länderleitlinien. Test- und Vergleichsgruppen von Asylentscheidern arbeiteten in getrennten Einheiten. Das Ministerium veröffentlichte die Evaluation im April 2025.
Kennzahlen
Erkenntnis
Kritiker hielten den Anteil ungenauer oder unvollständiger Zusammenfassungen von 9 % für zu hoch für Asylentscheidungen. Die gemeldeten Zeitersparnisse stammten aus kleinen Pilotprojekten in nicht repräsentativen Einheiten und beruhten auf Angaben der Beschäftigten.
Kategorien
- Größe
- Großunternehmen
- Branche
- Öffentlicher Sektor
- Unternehmensfunktion
- Interne Abläufe und Wissensmanagement
- Innovationsart
- Prozessinnovation
- KI-Technologie
- Generative KI
- Einführung
- Standardwerkzeug oder Plattform
- Nachweis
- Angabe des Unternehmens
Quellen
Quellenzusammenfassungen
Das Innenministerium evaluierte zwei Pilotprojekte. Das Zusammenfassungswerkzeug wurde 2024 in zwei Phasen von jeweils 8 Wochen erprobt und sparte 23 Minuten je Fall (32 %); die Suche zu Länderleitlinien sparte 37 Minuten. 9 % der Zusammenfassungen wurden wegen Ungenauigkeit entfernt, 23 % der Nutzer hatten kein vollständiges Vertrauen, und 65 % beziehungsweise 54 % wollten die beiden Werkzeuge weiter nutzen. Qualitätsprüfungen ergaben keine Auswirkungen auf Entscheidungen; das Ministerium erklärte, die Pilotprojekte seien klein gewesen und hätten auf Angaben der Beschäftigten beruht.
Eine Organisation für digitale Bürgerrechte hält das Werkzeug noch nicht für einsatzreif bei Asylentscheidungen. Sie verweist auf den eigenen Befund des Innenministeriums, wonach 9 % der Zusammenfassungen ungenau oder unvollständig waren, und darauf, dass fast ein Viertel der Testpersonen kein vollständiges Vertrauen hatte. Vor einem Einsatz fordert sie Antworten zu Fehlerquoten und Verzerrungen.
Ausführliche Angaben finden Sie in den Originalquellen.