← Casos
ArgentinaSector público2019–2022

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

Sistema de Reconocimiento Facial de Prófugos (SRFP)

Un tribunal de Buenos Aires declaró inconstitucional en 2022 el sistema de reconocimiento facial de prófugos de la ciudad

Fallido o detenidoDeclaración de la propia empresa

Problema

El ministerio de seguridad de la ciudad quería encontrar, entre los transeúntes de la vía pública, a personas con órdenes de detención pendientes. Los agentes se apoyaban en una base de datos nacional de prófugos, que era extensa y contenía registros desactualizados.

Enfoque

El sistema entró en funcionamiento el 24 de abril de 2019 en virtud de la Resolución 398 y operó sobre 300 de las 9.326 cámaras de la vía pública de la ciudad. Según Chequeado, la ciudad pagó 1,51 millones de dólares al proveedor Danaide a lo largo de 17 meses. En 2022, un tribunal administrativo de la ciudad, en una causa presentada por el grupo de derechos digitales ODIA, declaró inconstitucional el sistema por haberse implantado sin las garantías legales para los datos personales.

Cifras clave

1,924personas identificadas por el sistema hasta el 4 de marzo de 2020, según el secretario de seguridad de la ciudadDeclaración de la propia empresa[2]
418personas detenidas entre las identificadas, según el secretario de seguridad de la ciudadDeclaración de la propia empresa[2]
8+personas identificadas por error, según la investigación de ChequeadoInformación de prensa[2]
US$1.51 millioncoste a lo largo de 17 meses pagado a Danaide, según Chequeado, que cita el boletín oficial de la ciudadInformación de prensa[2]

Conclusión

El tribunal reprochó a la ciudad haber puesto en marcha el sistema sin una evaluación de impacto sobre la protección de datos y sin órganos de control que funcionaran. El sistema había almacenado además los rostros de todas las personas que pasaban frente a una cámara.

Categorías

Función empresarial
Producción y calidad
Tipo de innovación
Innovación de procesos
Tecnología de IA
Visión artificial
Respaldo
Declaración de la propia empresa

Fuentes

  1. Videovigilancia en Buenos Aires: la otra cara del control
    Chequeado28 may 2020Artículo de prensa

Resúmenes de fuentes

[1]Marval O'Farrell Mairal26 oct 2022

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo y Tributario n.º 4 de Buenos Aires resolvió una causa promovida por el Observatorio de Derecho Informático Argentino. El tribunal declaró inconstitucional el sistema por vulnerar la normativa de protección de datos de la ciudad y nacional, y señaló que presentaba irregularidades como falsos positivos. También constató que el sistema almacenaba los rostros de todas las personas que pasaban frente a una cámara.

[2]Chequeado28 may 2020

Chequeado investigó la red de cámaras de la ciudad y el sistema de reconocimiento facial puesto en marcha en abril de 2019. La ciudad indicó que había identificado a 1.924 personas y detenido a 418 hasta marzo de 2020, y que pagó al proveedor 1,51 millones de dólares a lo largo de 17 meses. Chequeado informó además de al menos 8 identificaciones erróneas y de problemas en la base de datos nacional de prófugos.

La información completa figura en las fuentes originales.

Añadido 25 oct 2026 · Actualizado 25 oct 2026
Abrir la página del caso ↗