Royaume-UniSanté et sciences de la vie2025 – en cours

Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust

Essai de technologies d’écoute ambiante pour la rédaction des documents cliniques

Les hôpitaux d’Oxford ont testé quatre assistants de rédaction clinique : près de 90 % des cliniciens ont déclaré consacrer moins de temps à la documentation, mais 37 % des productions nécessitaient des corrections

En coursDéclaration de l’entrepriseOfficiel ↗

Problématique

Les cliniciens consacraient des heures de leur temps personnel à rédiger des notes et des courriers après les consultations.

Approche

L’établissement a testé quatre produits d’écoute ambiante (Accurx Scribe, Tortus, Heidi et Lyrebird) en hospitalisation et en consultation externe. Ces outils écoutent la consultation et rédigent une première version du compte rendu, que le clinicien doit vérifier. L’établissement a publié un rapport d’évaluation en février 2026.

Chiffres clés

~90%Cliniciens ayant déclaré consacrer moins de temps à la documentation (l’établissement indique « près de 90 % » ; HTN fait état de 88 % ayant constaté des gains mesurables)Déclaration de l’entreprise[1][2]

37.3%Part des 398 productions de l’IA enregistrées nécessitant des corrections pour en assurer l’exactitudeDéclaration de l’entreprise[2]

44.4%Utilisateurs ayant signalé des hallucinations lors d’une ou plusieurs consultationsDéclaration de l’entreprise[2]

99.7%Patients ayant consenti à l’utilisation de l’outilDéclaration de l’entreprise[1]

Enseignement

Les gains de temps déclarés étaient importants, mais plus d’un tiers des productions enregistrées nécessitaient des corrections et 44 % des utilisateurs ont constaté au moins une hallucination. L’évaluation repose sur les estimations des cliniciens eux-mêmes.

Sources

Ambient voice technology pilot evaluation (trust news article)
Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust23 févr. 2026Publication de l’entreprise
Oxford University Hospitals shares evaluation of ambient voice pilot with 90 percent reporting reduced documentation time
HTN (Health Tech Newspaper)24 févr. 2026Article de presse

Résumés des sources

[1]Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust23 févr. 2026

L’établissement présente son essai de quatre produits d’écoute ambiante. Il indique que près de 90 % des cliniciens consacraient moins de temps à la documentation, que plus de la moitié économisaient 30 minutes ou davantage par jour, que 73 % déclaraient un meilleur bien-être et que 99,7 % des patients avaient donné leur consentement.

[2]HTN (Health Tech Newspaper)24 févr. 2026

HTN rend compte de l’évaluation de quatre produits d’écoute ambiante. Des gains de temps mesurables ont été constatés par 88 % des utilisateurs, et la part de ceux qui consacraient de 5 à 10 heures par semaine de leur temps personnel aux notes est passée de 24,2 % à 2,2 %. Sur 398 utilisations enregistrées, 37,3 % nécessitaient des corrections, et 44,4 % des utilisateurs ont signalé des hallucinations.

Les informations complètes figurent dans les sources d’origine.

Ajouté le 25 oct. 2026 · Mis à jour le 25 oct. 2026