← Cas
États-UnisServices professionnels2025

Butler Snow LLP

Mémoires contenant des citations fournies par ChatGPT dans une action relative à une prison d’Alabama (Johnson v Dunn)

Une juge fédérale écarte trois avocats de Butler Snow et les réprimande après que ChatGPT a inventé des citations

Échec ou arrêtTravail journalistique

Problématique

Deux mémoires déposés dans une action relative à une prison d’État citaient des décisions inexactes ou inexistantes. L’associé Matthew Reeves a déclaré avoir utilisé ChatGPT dans la précipitation et n’avoir pas vérifié les citations.

Approche

La juge Anna Manasco a écarté Matthew Reeves, William Cranford et William Lunsford de l’affaire, les a publiquement réprimandés et leur a ordonné de communiquer son ordonnance à leurs clients, aux avocats adverses, aux juges et à leurs collègues. Le greffier devait l’adresser au barreau de l’État d’Alabama. Le cabinet Butler Snow LLP et deux autres avocats n’ont fait l’objet d’aucune sanction.

Chiffres clés

Aucun chiffre publié

Enseignement

La sanction a frappé les avocats désignés, et l’obligation d’information s’est étendue à leurs clients et à leurs collègues. Le cabinet Butler Snow LLP n’a fait l’objet d’aucune sanction.

Catégories

Type d’innovation
Innovation de procédé
Technologie d’IA
IA générative
Type de preuve
Travail journalistique

Sources

  1. Huntsville lawyers sanctioned by judge, removed from prison lawsuit for use of AI
    Yahoo News (local Alabama report)24 juil. 2025Article de presse

Résumés des sources

[1]Yahoo News (local Alabama report)24 juil. 2025

L’ordonnance du 23 juillet 2025 a écarté trois avocats de Butler Snow et leur a imposé d’en informer leurs clients et leurs collègues. Matthew Reeves a déclaré avoir utilisé ChatGPT dans la précipitation et n’avoir pas vérifié les citations.

Les informations complètes figurent dans les sources d’origine.

Ajouté le 25 oct. 2026 · Mis à jour le 25 oct. 2026
Ouvrir la page du cas ↗