Butler Snow LLP
Mémoires contenant des citations fournies par ChatGPT dans une action relative à une prison d’Alabama (Johnson v Dunn)
Une juge fédérale écarte trois avocats de Butler Snow et les réprimande après que ChatGPT a inventé des citations
Problématique
Deux mémoires déposés dans une action relative à une prison d’État citaient des décisions inexactes ou inexistantes. L’associé Matthew Reeves a déclaré avoir utilisé ChatGPT dans la précipitation et n’avoir pas vérifié les citations.
Approche
La juge Anna Manasco a écarté Matthew Reeves, William Cranford et William Lunsford de l’affaire, les a publiquement réprimandés et leur a ordonné de communiquer son ordonnance à leurs clients, aux avocats adverses, aux juges et à leurs collègues. Le greffier devait l’adresser au barreau de l’État d’Alabama. Le cabinet Butler Snow LLP et deux autres avocats n’ont fait l’objet d’aucune sanction.
Chiffres clés
Aucun chiffre publié
Enseignement
La sanction a frappé les avocats désignés, et l’obligation d’information s’est étendue à leurs clients et à leurs collègues. Le cabinet Butler Snow LLP n’a fait l’objet d’aucune sanction.
Catégories
- Taille
- Grande entreprise
- Secteur
- Services professionnels
- Fonction de l’entreprise
- Finance, risques et juridiqueFonctions internes et gestion des connaissances
- Type d’innovation
- Innovation de procédé
- Technologie d’IA
- IA générative
- Mode d’adoption
- Outil ou plateforme standard
- Objectif
- Productivité et rapidité
- Type de preuve
- Travail journalistique
Sources
Résumés des sources
L’ordonnance du 23 juillet 2025 a écarté trois avocats de Butler Snow et leur a imposé d’en informer leurs clients et leurs collègues. Matthew Reeves a déclaré avoir utilisé ChatGPT dans la précipitation et n’avoir pas vérifié les citations.
Les informations complètes figurent dans les sources d’origine.