EUAServiços profissionais2025Butler Snow LLP
Petições com citações fornecidas pelo ChatGPT em ação sobre uma prisão do Alabama (Johnson v Dunn)
Juíza federal afastou 3 advogados da Butler Snow do processo e os repreendeu depois que o ChatGPT inventou citações
Problema
2 petições em uma ação sobre uma prisão estadual continham referências imprecisas a processos ou citavam processos inexistentes. O sócio Matthew Reeves disse que usou o ChatGPT com pressa e não verificou as citações.
Abordagem
A juíza Anna Manasco afastou Reeves, William Cranford e William Lunsford do caso, repreendeu-os publicamente e ordenou que compartilhassem sua decisão com clientes, advogados da parte contrária, juízes e colegas. A secretaria deveria enviá-la à Ordem dos Advogados do Alabama (Alabama State Bar). A Butler Snow LLP e outros 2 advogados foram isentados de sanção.
Números principais
Sem números divulgados
Lição
A penalidade recaiu sobre os advogados nomeados, e o dever de notificação alcançou seus clientes e colegas. A Butler Snow LLP foi isentada de sanção.
Categorias
- Porte
- Grande empresa
- Função empresarial
- Finanças, riscos e jurídicoTrabalho interno e gestão do conhecimento
- Tipo de inovação
- Inovação de processos
- Tecnologia de IA
- IA generativa
- Forma de adoção
- Ferramenta ou plataforma pronta para uso
- Objetivo
- Produtividade e agilidade
- Evidência
- Apuração jornalística
Fontes
Resumos das fontes
A decisão de 23 de julho de 2025 afastou 3 advogados da Butler Snow e os obrigou a notificar clientes e colegas. Matthew Reeves disse que havia usado o ChatGPT com pressa e não verificara as citações.
Os detalhes completos estão disponíveis nas fontes originais.