États-UnisServices professionnels2025Morgan & Morgan
Requêtes citant des décisions générées par la plateforme d’IA interne du cabinet (Wadsworth c. Walmart)
Un juge fédéral inflige à 3 avocats de Morgan & Morgan 5 000 dollars d’amende au total pour 8 fausses décisions issues de l’outil d’IA du cabinet
Problématique
Des requêtes dans une affaire de responsabilité du fait des produits contre Walmart citaient 8 décisions qui n’existent pas. L’avocat qui les avait rédigées avait utilisé la plateforme d’IA interne du cabinet, MX2.law.
Approche
Kelly Rankin, juge du tribunal fédéral du Wyoming, a rendu son ordonnance le 24 février 2025 sur le fondement de la règle 11. Rudwin Ayala a perdu son admission pro hac vice et payé 3 000 dollars. L’avocat superviseur T. Michael Morgan et Taly Goody, conseil local, ont payé 1 000 dollars chacun pour avoir signé sans relecture. Le cabinet lui-même n’a pas été sanctionné.
Chiffres clés
Enseignement
Le tribunal a renoncé à sanctionner le cabinet, en partie parce qu’il avait déjà formé son personnel et ajouté une invite de vérification à l’outil. L’avocat superviseur et le conseil local ont écopé de 1 000 dollars d’amende chacun pour avoir signé sans relecture.
Catégories
- Taille
- Grande entreprise
- Secteur
- Services professionnels
- Fonction de l’entreprise
- Finance, risques et juridiqueFonctions internes et gestion des connaissances
- Type d’innovation
- Innovation de procédé
- Technologie d’IA
- IA générative
- Mode d’adoption
- Développement interne
- Objectif
- Productivité et rapidité
- Type de preuve
- Régulateur, audit ou tribunal
Sources
Résumés des sources
LawNext a rapporté l’ordonnance de sanctions du 24 février 2025 et les montants infligés à chaque avocat. Le média note aussi que le cabinet a été épargné en raison des mesures qu’il avait déjà prises.
Les informations complètes figurent dans les sources d’origine.