KolumbienÖffentlicher Sektor2023–2024Kreisgericht Cartagena (kolumbianische Justiz)
ChatGPT in einem Urteil zur Gesundheitsversorgung
Ein kolumbianischer Richter zitierte ChatGPT in einem Urteil, und das Verfassungsgericht antwortete mit 12 Kriterien für den KI-Einsatz von Richtern.
Ausgangslage
Kolumbiens Gerichte sind stark ausgelastet. Im Januar 2023 befasste sich ein Richter in Cartagena in einem Berufungsverfahren mit der Frage, ob ein Krankenversicherer auf Gebühren verzichten und die Fahrtkosten für ein autistisches Kind aus einer armen Familie tragen musste.
Vorgehen
Richter Juan Manuel Padilla gab der Klage des Kindes in einem Urteil vom 30. Januar 2023 statt und erklärte, er habe ChatGPT 3.5 genutzt, um die Begründung des Urteils zu erweitern, und dessen Antworten in die Entscheidung eingefügt. Er sagte, er sei selbst zu der Entscheidung gelangt und habe das Werkzeug erst danach eingesetzt. Bei der Überprüfung des Falls stellte das Verfassungsgericht im Urteil T-323 von 2024 fest, das Recht auf ein rechtsstaatliches Verfahren sei nicht verletzt worden, der Richter sei bei Transparenz und Verantwortung aber hinter den Anforderungen zurückgeblieben.
Kennzahlen
Erkenntnis
Das Gericht verbot generative KI an Gerichten nicht. Es zog eine Grenze zwischen Formulierungshilfe und der nicht delegierbaren Aufgabe, Tatsachen und Beweise zu würdigen und eine Entscheidung zu begründen, und bat das Selbstverwaltungsgremium der Justiz, Leitlinien zu erlassen.
Kategorien
- Größe
- Großunternehmen
- Branche
- Öffentlicher Sektor
- Unternehmensfunktion
- Finanzen, Risiko und Recht
- Innovationsart
- Prozessinnovation
- KI-Technologie
- Generative KI
- Einführung
- Standardwerkzeug oder Plattform
- Nachweis
- Aufsichtsbehörde, Prüfung oder Gericht
Quellen
Quellenzusammenfassungen
Das Urteil prüft die Entscheidung zweiter Instanz vom Januar 2023, in der der Richter aus Cartagena erklärte, er habe ChatGPT 3.5 genutzt, nachdem er seine Entscheidung getroffen hatte. Es stellt keine Verletzung des Rechts auf ein rechtsstaatliches Verfahren fest, weil das Werkzeug die Begründung des Richters nicht ersetzt habe, hält aber fest, dass die Anforderungen an Transparenz und Verantwortung nicht vollständig erfüllt waren. Es legt 12 Kriterien fest, darunter Transparenz, Überprüfung und menschliche Kontrolle, und weist den Consejo Superior de la Judicatura an, binnen 4 Monaten Leitlinien zu erlassen.
AFP berichtete, Richter Juan Manuel Padilla habe öffentlich gemacht, dass er den Chatbot in einem Fall über die Befreiung eines autistischen Kindes von Gebühren für Arzttermine, Therapie und Transport eingesetzt hatte. Die Offenlegung löste Kontroversen aus.
Ausführliche Angaben finden Sie in den Originalquellen.
