← 案例
哥伦比亚公共部门2023–2024

卡塔赫纳巡回法院(哥伦比亚司法系统)

在医疗保险判决中使用ChatGPT

哥伦比亚一名法官在判决中引用ChatGPT,宪法法院随后提出法官使用AI的12项标准

进行中监管机构、审计或法院

问题

哥伦比亚法院案件负担沉重。2023年1月,卡塔赫纳一名法官正在审理一起上诉案,争议是医疗保险公司是否须为一名来自贫困家庭的自闭症儿童免除费用并支付交通费。

方法

法官Juan Manuel Padilla在日期为2023年1月30日的判决中支持了该儿童的请求,并称他使用了ChatGPT 3.5来扩充判决的论证,并将其回答粘贴进判决书。他称,判决是他自己作出的,工具是事后使用的。宪法法院在审查该案时,于2024年第T-323号判决中认定正当程序并未受到侵犯,但该法官在透明度和责任方面有所欠缺。

主要数据

12宪法法院为法官使用AI设定的指导标准数量监管机构、审计或法院[1]
4 months给予司法委员会发布AI指引的期限监管机构、审计或法院[1]

启示

宪法法院并未禁止法院使用生成式AI。它划清了起草辅助与不可委托的工作之间的界线,后者包括权衡事实与证据、论证裁判理由;法院还要求司法委员会发布指引。

分类

创新类型
流程创新
AI技术
生成式AI
依据
监管机构、审计或法院

来源

  1. Sentencia T-323 de 2024
    Corte Constitucional de Colombia2024年8月2日监管、审计或法院文件
  2. Colombian judge uses ChatGPT in ruling
    The Star (AFP)2023年2月3日新闻报道

来源摘要

[1]Corte Constitucional de Colombia2024年8月2日

该判决审查了2023年1月的二审裁决,裁决中卡塔赫纳法官称自己是在作出决定之后使用了ChatGPT 3.5。判决认定不存在违反正当程序的情形,因为该工具并未取代法官的推理,但表示透明度和责任标准未得到充分满足。判决设定了12项标准,包括透明度、核实和人工控制,并命令司法高级委员会(Consejo Superior de la Judicatura)在4个月内发布指引。

[2]The Star (AFP)2023年2月3日

法新社报道,法官Juan Manuel Padilla宣布,他在一起关于为自闭症儿童免除就诊、治疗和交通费用的案件中使用了该聊天机器人。这一披露引发争议。

详细内容请参阅原始来源。

收录日期 2026年10月25日 · 更新日期 2026年10月25日
打开案例页面 ↗