← Casos
ColômbiaSetor público2023–2024

Tribunal de circuito de Cartagena (Judiciário da Colômbia)

ChatGPT usado em decisão sobre cobertura de saúde

Um juiz colombiano citou o ChatGPT em uma sentença, e a Corte Constitucional respondeu com 12 critérios para o uso de IA por juízes.

Em andamentoÓrgão regulador, auditoria ou tribunal

Problema

Os tribunais colombianos têm grande volume de processos. Em janeiro de 2023, um juiz de Cartagena decidia um recurso sobre se uma operadora de saúde devia isentar de taxas uma criança autista de família pobre e pagar seu transporte.

Abordagem

O juiz Juan Manuel Padilla acolheu o pedido da criança em sentença datada de 30 de janeiro de 2023 e disse ter usado o ChatGPT 3.5 para ampliar a fundamentação, colando as respostas na decisão. Disse que chegou à decisão por conta própria e usou a ferramenta depois. Ao revisar o caso, a Corte Constitucional concluiu, na sentença T-323 de 2024, que o devido processo não fora violado, mas que o juiz ficou aquém em transparência e responsabilidade.

Números principais

12critérios orientadores definidos pela Corte Constitucional para o uso de IA por juízesÓrgão regulador, auditoria ou tribunal[1]
4 monthsprazo dado ao conselho do Judiciário para emitir diretrizes sobre IAÓrgão regulador, auditoria ou tribunal[1]

Lição

A Corte não proibiu a IA generativa nos tribunais. Traçou uma linha entre o auxílio na redação e o trabalho indelegável de avaliar fatos e provas e fundamentar uma decisão, e pediu ao conselho de governo do Judiciário que emitisse diretrizes.

Categorias

Função empresarial
Finanças, riscos e jurídico
Tipo de inovação
Inovação de processos
Tecnologia de IA
IA generativa
Evidência
Órgão regulador, auditoria ou tribunal

Fontes

  1. Sentencia T-323 de 2024
    Corte Constitucional de Colombia2 de ago. de 2024Documento de órgão regulador, auditoria ou tribunal
  2. Colombian judge uses ChatGPT in ruling
    The Star (AFP)3 de fev. de 2023Notícia

Resumos das fontes

[1]Corte Constitucional de Colombia2 de ago. de 2024

A sentença revisa a decisão de segunda instância de janeiro de 2023, na qual o juiz de Cartagena disse ter usado o ChatGPT 3.5 depois de chegar à sua decisão. Não encontra violação do devido processo, porque a ferramenta não substituiu o raciocínio do juiz, mas afirma que os padrões de transparência e responsabilidade não foram plenamente cumpridos. Estabelece 12 critérios, entre eles transparência, verificação e controle humano, e ordena que o Consejo Superior de la Judicatura emita diretrizes em 4 meses.

[2]The Star (AFP)3 de fev. de 2023

A AFP informou que o juiz Juan Manuel Padilla anunciou ter usado o chatbot em um caso sobre a isenção de taxas de consultas, terapia e transporte para uma criança autista. A revelação gerou controvérsia.

Os detalhes completos estão disponíveis nas fontes originais.

Adicionado em 25 de out. de 2026 · Atualizado em 25 de out. de 2026
Abrir página do caso ↗