ColombieSecteur public2023–2024Tribunal de circuit de Carthagène (pouvoir judiciaire colombien)
Recours à ChatGPT dans une décision sur la prise en charge de soins
Un juge colombien a cité ChatGPT dans un jugement, et la Cour constitutionnelle a répondu par 12 critères encadrant l’usage de l’IA par les juges
Problématique
Les tribunaux colombiens croulent sous les dossiers. En janvier 2023, un juge de Carthagène devait trancher un appel visant à savoir si un assureur santé devait renoncer à des frais et payer le transport d’un enfant autiste issu d’une famille pauvre.
Approche
Le juge Juan Manuel Padilla a fait droit à la demande de l’enfant dans une décision datée du 30 janvier 2023 et déclaré avoir utilisé ChatGPT 3.5 pour développer le raisonnement, en collant ses réponses dans la décision. Il a affirmé avoir pris la décision lui-même et n’avoir utilisé l’outil qu’ensuite. Examinant l’affaire, la Cour constitutionnelle a jugé, dans l’arrêt T-323 de 2024, que le droit à une procédure régulière n’avait pas été violé, mais que le juge avait manqué à ses obligations de transparence et de responsabilité.
Chiffres clés
Enseignement
La Cour n’a pas interdit l’IA générative dans les tribunaux. Elle a distingué l’aide à la rédaction du travail non délégable consistant à apprécier les faits et les preuves et à motiver une décision, et demandé au conseil de gouvernance de la magistrature d’émettre des lignes directrices.
Catégories
- Taille
- Grande entreprise
- Secteur
- Secteur public
- Fonction de l’entreprise
- Finance, risques et juridique
- Type d’innovation
- Innovation de procédé
- Technologie d’IA
- IA générative
- Mode d’adoption
- Outil ou plateforme standard
- Objectif
- Productivité et rapidité
- Type de preuve
- Régulateur, audit ou tribunal
Sources
Résumés des sources
L’arrêt examine la décision de seconde instance de janvier 2023 dans laquelle le juge de Carthagène dit avoir utilisé ChatGPT 3.5 après avoir arrêté sa décision. Il ne constate aucune violation de la procédure régulière, l’outil n’ayant pas remplacé le raisonnement du juge, mais estime que les exigences de transparence et de responsabilité n’ont pas été pleinement respectées. Il fixe 12 critères, dont la transparence, la vérification et le contrôle humain, et ordonne au Conseil supérieur de la magistrature (Consejo Superior de la Judicatura) d’émettre des lignes directrices dans un délai de 4 mois.
L’AFP rapporte que le juge Juan Manuel Padilla a annoncé avoir utilisé le robot conversationnel dans une affaire visant à exonérer un enfant autiste de frais de rendez-vous, de thérapie et de transport. Cette révélation a suscité la polémique.
Les informations complètes figurent dans les sources d’origine.
