ColombiaSector público2023–2024Juzgado del Circuito de Cartagena (Rama Judicial de Colombia)
Uso de ChatGPT en una sentencia sobre cobertura sanitaria
Un juez colombiano citó a ChatGPT en una sentencia, y la Corte Constitucional respondió con 12 criterios para el uso de la IA por los jueces
Problema
Los tribunales colombianos soportan una elevada carga de casos. En enero de 2023, un juez de Cartagena resolvía una apelación sobre si una aseguradora de salud debía eximir de cuotas y pagar el transporte de un niño autista de una familia pobre.
Enfoque
El juez Juan Manuel Padilla estimó la pretensión del niño en una sentencia fechada el 30 de enero de 2023 y dijo que había usado ChatGPT 3.5 para ampliar la argumentación del fallo, pegando sus respuestas en la decisión. Afirmó que había llegado él mismo a la decisión y que utilizó la herramienta después. Al revisar el caso, la Corte Constitucional concluyó en la sentencia T-323 de 2024 que no se había vulnerado el debido proceso, pero que el juez no había cumplido plenamente los estándares de transparencia y responsabilidad.
Cifras clave
Conclusión
La Corte no prohibió la IA generativa en los tribunales. Trazó una línea entre la ayuda para redactar y la tarea indelegable de valorar los hechos y las pruebas y de razonar una decisión, y pidió al órgano de gobierno de la judicatura que emitiera directrices.
Categorías
- Tamaño
- Gran empresa
- Sector
- Sector público
- Función empresarial
- Finanzas, riesgos y asuntos jurídicos
- Tipo de innovación
- Innovación de procesos
- Tecnología de IA
- IA generativa
- Objetivo
- Productividad y rapidez
- Respaldo
- Regulador, auditoría o tribunal
Fuentes
Resúmenes de fuentes
La sentencia revisa la decisión de segunda instancia de enero de 2023 en la que el juez de Cartagena dijo haber usado ChatGPT 3.5 después de haber tomado su decisión. No aprecia vulneración del debido proceso, porque la herramienta no sustituyó el razonamiento del juez, pero señala que no se cumplieron plenamente los estándares de transparencia y responsabilidad. Fija 12 criterios, entre ellos transparencia, verificación y control humano, y ordena al Consejo Superior de la Judicatura emitir directrices en un plazo de 4 meses.
La AFP informó de que el juez Juan Manuel Padilla anunció que había utilizado el chatbot en un caso sobre la exención de cuotas por citas, terapia y transporte para un niño autista. La revelación generó polémica.
La información completa figura en las fuentes originales.
