← 事例
スウェーデン医療・ライフサイエンス2021–2026

ルンド大学(MASAI試験)

AI支援のマンモグラフィ検診試験

スウェーデンの女性10万人超を対象とした無作為化試験で、AI支援の検診はがんの発見が29%多く、読影の作業量が44%減った

成果確認独立した研究

課題

欧州の乳がん検診では、マンモグラフィ検査1件を放射線科医2人が読影するが、乳房専門の放射線科医は不足している。検診サービスには、読影の作業を増やさずに発見率を保つことが求められる。

取り組み

ルンド大学の研究者が率いるMASAI試験は、2021年春から、スウェーデンの4つの検診施設で、女性を標準的なダブルリーディングかAI支援の読影のいずれかに無作為に割り付けた。AIシステムのTransparaが各検査のリスクを評価し、高リスクの検査は放射線科医2人に、それ以外は1人に回し、AIの印を読影者に示した。結果は、The Lancet Oncology(2023年、中間安全性解析)、The Lancet Digital Health(2025年、発見率)、The Lancet(2026年、最終結果)に掲載された。

主な数値

+29%AI支援の検診と標準的なダブルリーディングで発見されたがん(338件対262件)独立した研究[1][2]
-44%放射線科医の検診読影の作業量独立した研究[1][3]
-12%最終結果での中間期がん(検診と検診の間に見つかるがん)独立した研究[3]

示唆

AIが検査を放射線科医に割り振り、各検査に必要な読影者の数を決める一方、放射線科医は引き続き読影にあたった。偽陽性はほぼ横ばい(1.5%に対して1.4%)で、最終結果では、試験の主要な安全性指標である中間期がんが12%少なかった。

分類

規模
大企業
業務機能
生産・品質
イノベーションの類型
プロセス・イノベーション
根拠
独立した研究

出典

  1. AI-supported breast cancer screening – new results suggest even higher accuracy
    Lund University2025年2月4日研究論文・報告書

出典の要約

[1]Lund University2025年2月4日

同大学は、MASAI試験に参加した10万6,000人近くの女性の結果がThe Lancet Digital Healthに掲載されたと報告している。AI支援の検診は、がんを29%多く発見し(338件対262件)、早期の浸潤がんは24%多かった。一方、放射線科医の作業量は44%減った。AI群では再検査に呼ばれた女性が7人多く、約1%の増加だった。

[2]Applied Radiology2025年2月11日

放射線医学の専門誌が、The Lancet Digital Healthの論文を要約し、AIツールの名称をTransparaとしている。AI群の女性53,043人からがん338件が見つかり、発見率は1,000人あたり6.4件で、対照群の5.0件を上回った。読影の作業量は44%減り、偽陽性は増えなかったと報告している。

[3]ecancer2026年1月30日

腫瘍学のニュースサービスは、The LancetのMASAI最終結果を報じている。中間期がんは12%減り(女性1,000人あたり1.55件対1.76件)、悪性度の高いサブタイプのがんは27%減った。偽陽性率は1.5%と1.4%だった。2023年の中間解析での、作業量44%減にも触れている。

詳細は原典でご確認いただけます。

掲載日 2026年10月25日 · 更新日 2026年10月25日
事例ページを開く ↗