SingapurServicios profesionales2025DL Law Corporation
IA generativa utilizada en la investigación jurídica para escritos judiciales
Un secretario judicial (registrar) del Tribunal Superior de Singapur ordenó a un abogado de DL Law Corporation pagar S$ 800 a título personal después de que en unos escritos apareciera un caso generado por IA que no existía
Problema
Los abogados de los demandantes necesitaban jurisprudencia para un punto de la Ley de Prestamistas (Moneylenders Act) en los escritos presentados el 1 de junio de 2025. El abogado junior del despacho utilizó una aplicación de IA para la investigación.
Enfoque
Los escritos citaban un caso que no existía. El abogado de la parte contraria no pudo encontrarlo el 18 de julio de 2025. El abogado de los demandantes presentó entonces unos escritos modificados sin autorización del tribunal y calificó el error de material. En la vista admitió que el abogado júnior había consultado el punto en una aplicación de IA y que el caso era un marcador de posición. El 29 de septiembre de 2025, el tribunal emitió los fundamentos en los que consideró la conducta impropia, irrazonable y negligente, y ordenó el pago personal de S$ 800 en costas a favor del demandado.
Cifras clave
Conclusión
El tribunal consideró que una cita no verificada es responsabilidad del abogado, la haya producido o no la IA. La suma era pequeña, pero la resolución nombró al abogado del despacho en una sentencia publicada.
Categorías
- Tamaño
- Pequeña empresa
- Sector
- Servicios profesionales
- Tipo de innovación
- Innovación de procesos
- Tecnología de IA
- IA generativa
- Objetivo
- Productividad y rapidez
- Respaldo
- Regulador, auditoría o tribunal
Fuentes
Resúmenes de fuentes
Fundamentos de la decisión de un secretario judicial adjunto (Assistant Registrar) del Tribunal Superior. Recoge la jurisprudencia ficticia en los escritos de los demandantes del 1 de junio de 2025, la cronología de julio de 2025 y la admisión del abogado de que un abogado júnior había realizado la investigación con una aplicación de IA. Ordena al abogado pagar S$ 800 a título personal al demandado.
La información completa figura en las fuentes originales.
