← Casos
EUAMídia e entretenimento2022–2023

CNET

Textos explicativos de finanças escritos por IA

A CNET publicou discretamente 77 textos explicativos escritos por IA, corrigiu mais da metade e suspendeu a ferramenta

Fracassado ou interrompidoApuração jornalística

Problema

Textos explicativos de finanças pessoais sobre temas como taxas de juros e contas de poupança atraem tráfego de buscas para os veículos, mas cada um exige tempo da equipe para ser escrito. A seção de finanças da CNET queria produzir mais deles.

Abordagem

Ao longo de vários meses antes de janeiro de 2023, a CNET Money usou um mecanismo de IA desenvolvido internamente para redigir 77 textos explicativos curtos, cerca de 1% de seu conteúdo, cada um revisado por um editor e publicado sob uma assinatura genérica, com um pequeno aviso. Em janeiro de 2023, reportagens externas chamaram atenção para a prática e para erros factuais. Uma auditoria interna levou a correções em 41 dos 77 textos, algumas substanciais, e a editora-chefe reconheceu que a verificação de plágio falhou em alguns casos. A CNET suspendeu os textos de IA, assim como seus sites irmãos Bankrate e CreditCards.com, e disse que só os retomaria quando seus processos conseguissem evitar tais erros.

Números principais

41/77textos escritos por IA que receberam correçõesApuração jornalística[2]
~1%parcela do conteúdo da CNET que os textos explicativos de IA representavamDeclaração da própria empresa[1]

Lição

Todos os textos haviam passado por um editor, mas mais da metade precisou de correção; a etapa de revisão, portanto, não detectou o que o modelo errou. O aviso discreto transformou um problema de qualidade em problema de confiança quando pessoas de fora o perceberam.

Categorias

Tipo de inovação
Inovação de processos
Tecnologia de IA
IA generativa
Forma de adoção
Desenvolvimento interno
Evidência
Apuração jornalística

Fontes

  1. CNET found errors in more than half of its AI stories
    Talking Biz News25 de jan. de 2023Notícia

Resumos das fontes

[1]MediaPost26 de jan. de 2023

A editora-chefe Connie Guglielmo disse que a CNET Money usou um mecanismo de IA desenvolvido internamente em 77 textos explicativos curtos, cerca de 1% de seu conteúdo. Disse que uma auditoria completa, depois que um leitor apontou um erro, constatou que algumas matérias exigiam correção substancial, e reconheceu que o verificador de plágio foi mal utilizado ou deixou passar trechos muito semelhantes. As correções previstas incluíam aviso mais claro e coassinatura de editores.

[2]Talking Biz News25 de jan. de 2023

O Talking Biz News reproduziu a contagem do The Verge de que a CNET fez correções em 41 das 77 matérias escritas com sua ferramenta de IA. Algumas correções substituíram trechos descritos como “não inteiramente originais”, o que levantou preocupações com plágio. O Futurism foi o primeiro a informar que a CNET publicava havia meses textos escritos por IA com pouco destaque.

[3]Engadget20 de jan. de 2023

O Engadget, citando o The Verge, informou que a direção da CNET disse à equipe que suspendia “por ora” os textos escritos por IA, inclusive na Bankrate e na CreditCards.com. O Futurism havia identificado dezenas de textos explicativos de finanças automatizados cujo aviso só aparecia quando o leitor clicava na assinatura. O Engadget questionou a declaração anterior da CNET de que os textos haviam sido minuciosamente editados por pessoas.

Os detalhes completos estão disponíveis nas fontes originais.

Adicionado em 25 de out. de 2026 · Atualizado em 25 de out. de 2026
Abrir página do caso ↗