美国专业服务2023Levidow, Levidow & Oberman
用ChatGPT为法庭文件做法律检索
纽约一家律所及其2名律师因借助ChatGPT撰写的法律意见书引用了不存在的法院判决，被罚款5,000美元
问题
该律所的一名律师需要判例法支持，以反对驳回一起针对航空公司Avianca的人身伤害诉讼的动议。律所的检索工具有限，希望更快找到先例。
方法
律师史蒂文·施瓦茨（Steven Schwartz）用ChatGPT查找并起草支持性判例，同事彼得·洛杜卡（Peter LoDuca）于2023年3月提交了法律意见书。意见书引用了6份并不存在的判决。法院提出质询后，两名律师直到5月下旬仍在为这些引文辩护。2023年6月22日，纽约南区联邦法院法官P·凯文·卡斯特尔（P. Kevin Castel）对两名律师和律所作出处罚，并驳回了该人身伤害诉讼。
主要数据
$5,000法院对两名律师和律所处以的罚款
6据《美国律师协会期刊》报道，法律意见书中引用的不存在的法院判决数量
启示
法官写道，律师可以使用人工智能，但仍须负责核查其产出的内容。处罚既因为引文是伪造的，也因为律所拒不承认错误。
分类
来源
来源摘要
[1]ABA Journal2023年6月26日
《美国律师协会期刊》报道了卡斯特尔法官2023年6月22日的裁定：对2名律师及其律所罚款5,000美元。报道称，法律意见书引用了6份伪造的判决，两名律师直到5月25日才承认问题。他们还须向每位被错误列为判决作者的法官去信说明。
[2]LawNext2023年6月
LawNext报道了对彼得·洛杜卡、史蒂文·施瓦茨和律所处以5,000美元罚款，以及须通知客户和被点名法官的义务。报道引述法官的话称，现行规则使律师成为其提交内容的把关人。
详细内容请参阅原始来源。
收录日期 2026年10月25日 · 更新日期 2026年10月25日