米国専門サービス2023Levidow, Levidow & Oberman
裁判所に提出する準備書面のためのChatGPTによる判例調査
ニューヨークの法律事務所と弁護士2人が、ChatGPTを使って作成した準備書面に実在しない判決を引用したとして、5,000ドルの制裁金を科された
課題
同事務所の弁護士は、航空会社アビアンカに対する人身傷害訴訟で、訴え却下の申し立てに反論するための判例を必要としていた。事務所の調査ツールは限られており、先例をより速く見つける手段を求めていた。
取り組み
スティーブン・シュワルツ弁護士がChatGPTを使って根拠となる判例を探し、その記述を作成した。同僚のピーター・ロドゥーカ弁護士が2023年3月に準備書面を提出した。書面は実在しない判決を6件引用していた。裁判所の質問を受けたあとも、弁護士らは5月下旬まで引用を擁護し続けた。2023年6月22日、ニューヨーク南部地区連邦地裁のP・ケビン・キャステル判事は、弁護士2人と事務所に制裁を科し、元の訴訟を却下した。
主な数値
示唆
判事は、弁護士はAIを使ってよいが、その出力を確認する責任を負い続けると記した。制裁は、偽の引用そのものと同程度に、事務所が誤りを認めなかったことに基づいていた。
分類
- 業種
- 専門サービス
- イノベーションの類型
- プロセス・イノベーション
- AI技術
- 生成AI
- 導入形態
- 既製ツール・プラットフォーム
- 目的
- 生産性・スピード
- 根拠
- 規制当局・監査・裁判所
出典
出典の要約
ABA Journalは、キャステル判事が2023年6月22日の命令で、弁護士2人と事務所に5,000ドルの制裁金を科したと報じている。偽の判決が6件引用され、弁護士らは5月25日まで問題を認めなかったという。弁護士らは、判決の執筆者として誤って名前が挙げられた各判事にも書簡を送らなければならなかった。
LawNextは、ピーター・ロドゥーカ弁護士、スティーブン・シュワルツ弁護士および事務所に対する5,000ドルの制裁金と、依頼人および名前が挙げられた判事への通知義務を報じている。現行の規則では、提出書類の内容を確認する役割を弁護士が担うとする判事の発言を引用している。
詳細は原典でご確認いただけます。