美國專業服務2023Levidow, Levidow & Oberman
以 ChatGPT 為法庭書狀進行法律研究
紐約一家律師事務所及其2名律師因 ChatGPT 協助撰寫的書狀引用不存在的判決意見，遭罰款5,000美元
問題
該所一名律師需要判例，以反對駁回訴訟的聲請；該案是對 Avianca 航空公司提起的人身傷害訴訟。事務所的研究工具有限，希望有更快的方式找到先例。
做法
律師 Steven Schwartz 以 ChatGPT 尋找並草擬佐證判例，同事 Peter LoDuca 於2023年3月提交書狀。書狀引用了6份不存在的判決意見。法院提出質疑後，2名律師仍繼續為這些引用辯護，直到5月下旬。2023年6月22日，紐約南區聯邦地方法院法官 P. Kevin Castel 對2名律師及事務所處以制裁，並駁回原訴訟。
主要數據
$5,000法院對2名律師及事務所處以的罰款
6據《ABA Journal》報導，書狀中引用的不存在的判決意見數
啟示
法官在裁定中寫道，律師可以使用 AI，但仍須負責查核其產出內容。這項制裁除了針對偽造的引用，同樣也針對事務所拒不承認錯誤。
分類
來源
來源摘要
[1]ABA Journal2023年6月26日
《ABA Journal》報導 Castel 法官於2023年6月22日作出的命令，對2名律師及其事務所罰款5,000美元。報導指出，書狀引用了6份偽造的判決意見，2名律師直到5月25日才承認有問題。他們還須致函每一位被錯誤列為判決意見作者的法官。
[2]LawNext2023年6月
LawNext 報導，Peter LoDuca、Steven Schwartz 與事務所須繳納5,000美元罰款，並有義務通知客戶及被點名的法官。報導引述法官的話：現行規則使律師成為其所提交文件的把關人。
詳細內容請參閱原始資料。
收錄日期 2026年10月25日 · 更新日期 2026年10月25日